1. Bloodlust
2. Atalia
3. http://ephem.exten.top/threads/vindikata-iz-semejki-krovozhadov.257/post-724
4.
Написал данное сообщение Atalia в личные сообщения, на что получил рекомендацию обратиться в раздел апелляций. Там находятся все претензии и объяснения к рецензии хрониста. Особенно в рецензии меня не устроил факт того, что писалась она на ходу: хронист, не прочитав всего произведения и ен переварив его содержания целиком, сразу же начал писать отзыв, последовательно читая и комментируя строки. Не считаю правильным такой подход к итоговой оценке какого-либо текста.
Прошу одобрить персонажа или хотя бы приставить к проверке нового хрониста, который будет более настроен на разговор с игроком, а не на посыл его в раздел апелляций при первой же возможности с игнорированием всех вышеперечисленных доводов.
2. Atalia
3. http://ephem.exten.top/threads/vindikata-iz-semejki-krovozhadov.257/post-724
4.
Привет. Мне хотелось бы оставить свой отзыв на твою рецензию под вышеуказанным персонажем, так как некоторые претензии я могу оправдать, а другие нахожу абсурдными. Я оставляю ссылку к твоему сообщению для удобности ориентации по пунктам - http://ephem.exten.top/threads/vindikata-iz-semejki-krovozhadov.257/post-724.
1.
Я придумал название "Кровожады" самостоятельно. Тем более, не понимаю претензии по этому поводу. Среднестатистического человека могут звать Геральт, но это не будет означать, что он тот самый Геральт из Ривии. Таким образом любому имени/фамилии можно найти аналог в каком-либо известном произведении и обвинить автора в плагиате, хотя на самом деле он придумал это самостоятельно.
2.
Фактически персонаж не занимается ремеслом. Точнее сказать, война - это его ремесло.
3.
"Воин" в эту строку вписано специально, чтобы акцентировать внимание на том, что персонаж не занимается ремеслом, а занимается войной. Разрушает, а не созидает.
4.
Рост написан с учётом рогов. Без рог рост как раз и будет 2.2м.
5.
Рост написан с учётом рогов. Без рог рост как раз и будет 2.2м.
6.
Изображение в расовом топике тёмных эльфов (http://ephem.exten.top/threads/tjomnye-ehlfy-narod-delfanor.84/) считает иначе - у представительницы дельфанор с низу сияют глаза. К тому же, даже у людей в реальной жизни глаза в темноте иногда "светятся", отражая попадающий в них свет.
7.
По описанию внешности дельфанор похож на черта: рога, хвост, красные глаза, слишком бледная/слишком тёмная кожа. Это вполне является общепринятым демоническим образом.
8.
Не понимаю претензии. Множество кинжалов - это не разнообразие.
9.
Изображение в расовом топике тёмных эльфов (http://ephem.exten.top/threads/tjomnye-ehlfy-narod-delfanor.84/) считает иначе - у представителя дельфанор сверху на кончике хвоста имеется несколько лезвий.
10.
Писать рецензию на ходу, а не после прочтения произведения целиком, усвоив и сложив всю информацию, - дурной тон.
Персонаж ДЕЛАЕТ ВИД, НАИГРЫВАЕТ жестокость, высокомерие, садизм и кровожадность. Зачем? Для того чтобы не быть белой вороной в своей семье (которая отличается кровожадностью) и в целом в обществе дельфанор. Из-за этого, собственно, в описании характера и есть чёткое слово "двуличие": Виндиката скрывает свои истинные эмоции и просто пытается интегрироваться в родное для неё общество, чтобы жить нормально, как обыкновенный тёмный эльф, а не наживая себе дурную репутацию из-за своего непривычного характера. Ведь из этой репутации могут исходить косые взгляды, затравливание, осмеивание и так далее.
11.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
12.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
13.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
14.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
Ещё раз концентрирую внимание - персонаж не кровожадный, а просто пытается выдавать себя за такового.
15.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
Описание характера производится не от лица персонажа и вообще не в роли, а с перспективы создателя персонажа (меня), поэтому слово "ангел" уместно.
16.
Я разве где-либо писал, что Кровожады желали объединить всех дельфанор под своим стягом? Нет, они не желали. И не могли. Это же прямо написано в тексте. Не понимаю претензии.
17.
Что конкретно я должен был написать до таймскипа? В пятьдесят лет физическое развитие дельфанор аналогично физическому развитию десятилетнего человека. До своего пятидесятилетия Виндиката занималась самыми обыкновенными детскими делами. Уточнение данных дел считаю излишеством и "водой" в тексте, так как полноценные раскрытие характера по предыстории происходит как раз с пятидесяти лет.
18.
Plot device. Почти необъяснимое чудо, аномальный случай. Забавно, что Виндиката является "реверс-психопатом": в реальной жизни известны психопаты, родственники, родители и друзья которых были вполне приличными людьми. Виндиката же является "тихоней" (именно такое описание ей было дано тобой), хотя все её родственники, родители и "друзья" - психопаты.
19.
Консультировался с хроникумом @fulgrimovich (никнейм в дискорде). Он сказал, что дельфанор настолько обожают войну, что начинают лить кровь с детского возраста.
20.
До этого она была в уж совсем детском возрасте, поэтому какие-либо прецеденты сами собой списывались на излишнюю юность.
21.
Не назвал бы это альтруизмом. Если бы она способствовала побегу пленных - можно было бы. Но это скорее облегчение страданий. Плюс - это и эгоистический мотив, ведь Виндикате просто не нравится смотреть за пытками.
22.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
Виндиката, собственно, и вынуждена была начать строить из себя жестокую и беспощадную, чтобы её не затравили. И ей очень не нравилось, что её маска для интеграции в родной социум постепенно рушилась из-за недостатков в актёрской игре.
23.
Тёмные эльфы умеют говорить, а следовательно могут разговаривать со своими пленными. К слову, в лоре Рэдвуда не написано, что корабли используют не только для набегов, но ещё и для транспортировки.
24.
Писать рецензию на ходу, а не после прочтения произведения целиком, усвоив и сложив всю информацию, - дурной тон. То, для чего ей эта информация - раскрывается несколькими строками ниже. Она хочет найти мага, который обучит её магии. Нигде не написано, что этот слух был воспринят как стопроцентная правда.
25.
если она сможет выучиться магии, то сразу же возвысится в глазах своих сородичей, поощрённая заветами Зверя Времён.
Согласно со строками из лора религии Зверя Времён - магию поклонники Зверя Времён вполне себе почитают.
Кто её обучит? Маг. Которого она найдёт и договорится об обучении. Или заставит. Или не найдёт/не заставит, а потерпит поражение.
26.
Слишком душно. Не счёл необходимым уточнять, что добралась она на одном из тех самых кораблей, которые в Рэдвуде используют и для транспортировки.
27.
Мотивация прибытия на остров - найти мага и заставить его обучить себя магии.
28.
Она носила их с собой чтобы создавать вокруг себя образ кровожадной и жестокой турбоубийцы, хотя звон черепов, который могла услышать добыча - вообще не очень и практично.
29.
ДА И ДОСТАТОЧНО СИЛЬНО. Ей же буквально приходилось строить из себя другую личность, чтобы общество Рэдвуда её не затравило.
30.
Она не имела на себе каких-либо клановых знаков. Просто черепа и шипы, которые напускали брутальности её внешнему виду.
31.
Иногда дети хотят отдохнуть от своих родителей, но хотят ли они покинуть их навсегда? Прекращают ли они их любить? Может, они просто хотят эмоционально разрядиться?
32.
О чудесных свойствах острова и тамошних обитателей ходят слухи. Это прописано в лоре. Дельфаноры все поклоняются Зверю Времён, а культ зверя времён одобряет и поощряет использование и обучение магии ("Зверь времен, как и его последователи, положительно относится к магии, считая, что подобную силу нельзя скрывать." -> http://ephem.exten.top/threads/zver-vremjon-vlastitel-tmy.21/)
1.
Я придумал название "Кровожады" самостоятельно. Тем более, не понимаю претензии по этому поводу. Среднестатистического человека могут звать Геральт, но это не будет означать, что он тот самый Геральт из Ривии. Таким образом любому имени/фамилии можно найти аналог в каком-либо известном произведении и обвинить автора в плагиате, хотя на самом деле он придумал это самостоятельно.
2.
Фактически персонаж не занимается ремеслом. Точнее сказать, война - это его ремесло.
3.
"Воин" в эту строку вписано специально, чтобы акцентировать внимание на том, что персонаж не занимается ремеслом, а занимается войной. Разрушает, а не созидает.
4.
Рост написан с учётом рогов. Без рог рост как раз и будет 2.2м.
5.
Рост написан с учётом рогов. Без рог рост как раз и будет 2.2м.
6.
Изображение в расовом топике тёмных эльфов (http://ephem.exten.top/threads/tjomnye-ehlfy-narod-delfanor.84/) считает иначе - у представительницы дельфанор с низу сияют глаза. К тому же, даже у людей в реальной жизни глаза в темноте иногда "светятся", отражая попадающий в них свет.
7.
По описанию внешности дельфанор похож на черта: рога, хвост, красные глаза, слишком бледная/слишком тёмная кожа. Это вполне является общепринятым демоническим образом.
8.
Не понимаю претензии. Множество кинжалов - это не разнообразие.
9.
Изображение в расовом топике тёмных эльфов (http://ephem.exten.top/threads/tjomnye-ehlfy-narod-delfanor.84/) считает иначе - у представителя дельфанор сверху на кончике хвоста имеется несколько лезвий.
10.
Писать рецензию на ходу, а не после прочтения произведения целиком, усвоив и сложив всю информацию, - дурной тон.
Персонаж ДЕЛАЕТ ВИД, НАИГРЫВАЕТ жестокость, высокомерие, садизм и кровожадность. Зачем? Для того чтобы не быть белой вороной в своей семье (которая отличается кровожадностью) и в целом в обществе дельфанор. Из-за этого, собственно, в описании характера и есть чёткое слово "двуличие": Виндиката скрывает свои истинные эмоции и просто пытается интегрироваться в родное для неё общество, чтобы жить нормально, как обыкновенный тёмный эльф, а не наживая себе дурную репутацию из-за своего непривычного характера. Ведь из этой репутации могут исходить косые взгляды, затравливание, осмеивание и так далее.
11.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
12.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
13.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
14.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
Ещё раз концентрирую внимание - персонаж не кровожадный, а просто пытается выдавать себя за такового.
15.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
Описание характера производится не от лица персонажа и вообще не в роли, а с перспективы создателя персонажа (меня), поэтому слово "ангел" уместно.
16.
Я разве где-либо писал, что Кровожады желали объединить всех дельфанор под своим стягом? Нет, они не желали. И не могли. Это же прямо написано в тексте. Не понимаю претензии.
17.
Что конкретно я должен был написать до таймскипа? В пятьдесят лет физическое развитие дельфанор аналогично физическому развитию десятилетнего человека. До своего пятидесятилетия Виндиката занималась самыми обыкновенными детскими делами. Уточнение данных дел считаю излишеством и "водой" в тексте, так как полноценные раскрытие характера по предыстории происходит как раз с пятидесяти лет.
18.
Plot device. Почти необъяснимое чудо, аномальный случай. Забавно, что Виндиката является "реверс-психопатом": в реальной жизни известны психопаты, родственники, родители и друзья которых были вполне приличными людьми. Виндиката же является "тихоней" (именно такое описание ей было дано тобой), хотя все её родственники, родители и "друзья" - психопаты.
19.
Консультировался с хроникумом @fulgrimovich (никнейм в дискорде). Он сказал, что дельфанор настолько обожают войну, что начинают лить кровь с детского возраста.
20.
До этого она была в уж совсем детском возрасте, поэтому какие-либо прецеденты сами собой списывались на излишнюю юность.
21.
Не назвал бы это альтруизмом. Если бы она способствовала побегу пленных - можно было бы. Но это скорее облегчение страданий. Плюс - это и эгоистический мотив, ведь Виндикате просто не нравится смотреть за пытками.
22.
Расписал свою апелляцию в пункте 10.
Виндиката, собственно, и вынуждена была начать строить из себя жестокую и беспощадную, чтобы её не затравили. И ей очень не нравилось, что её маска для интеграции в родной социум постепенно рушилась из-за недостатков в актёрской игре.
23.
Тёмные эльфы умеют говорить, а следовательно могут разговаривать со своими пленными. К слову, в лоре Рэдвуда не написано, что корабли используют не только для набегов, но ещё и для транспортировки.
24.
Писать рецензию на ходу, а не после прочтения произведения целиком, усвоив и сложив всю информацию, - дурной тон. То, для чего ей эта информация - раскрывается несколькими строками ниже. Она хочет найти мага, который обучит её магии. Нигде не написано, что этот слух был воспринят как стопроцентная правда.
25.
если она сможет выучиться магии, то сразу же возвысится в глазах своих сородичей, поощрённая заветами Зверя Времён.
Согласно со строками из лора религии Зверя Времён - магию поклонники Зверя Времён вполне себе почитают.
Кто её обучит? Маг. Которого она найдёт и договорится об обучении. Или заставит. Или не найдёт/не заставит, а потерпит поражение.
26.
Слишком душно. Не счёл необходимым уточнять, что добралась она на одном из тех самых кораблей, которые в Рэдвуде используют и для транспортировки.
27.
Мотивация прибытия на остров - найти мага и заставить его обучить себя магии.
28.
Она носила их с собой чтобы создавать вокруг себя образ кровожадной и жестокой турбоубийцы, хотя звон черепов, который могла услышать добыча - вообще не очень и практично.
29.
ДА И ДОСТАТОЧНО СИЛЬНО. Ей же буквально приходилось строить из себя другую личность, чтобы общество Рэдвуда её не затравило.
30.
Она не имела на себе каких-либо клановых знаков. Просто черепа и шипы, которые напускали брутальности её внешнему виду.
31.
Иногда дети хотят отдохнуть от своих родителей, но хотят ли они покинуть их навсегда? Прекращают ли они их любить? Может, они просто хотят эмоционально разрядиться?
32.
О чудесных свойствах острова и тамошних обитателей ходят слухи. Это прописано в лоре. Дельфаноры все поклоняются Зверю Времён, а культ зверя времён одобряет и поощряет использование и обучение магии ("Зверь времен, как и его последователи, положительно относится к магии, считая, что подобную силу нельзя скрывать." -> http://ephem.exten.top/threads/zver-vremjon-vlastitel-tmy.21/)
Написал данное сообщение Atalia в личные сообщения, на что получил рекомендацию обратиться в раздел апелляций. Там находятся все претензии и объяснения к рецензии хрониста. Особенно в рецензии меня не устроил факт того, что писалась она на ходу: хронист, не прочитав всего произведения и ен переварив его содержания целиком, сразу же начал писать отзыв, последовательно читая и комментируя строки. Не считаю правильным такой подход к итоговой оценке какого-либо текста.
Прошу одобрить персонажа или хотя бы приставить к проверке нового хрониста, который будет более настроен на разговор с игроком, а не на посыл его в раздел апелляций при первой же возможности с игнорированием всех вышеперечисленных доводов.
