- Статус
Silphi
Пользователь
Последнее редактирование:
1. Я ознакомилась с логами, администратор-Сказитель не нанес тяжёлых увечий, потому ивент засчитывается, как за малый размах события.
2. На счёт возможных предположений, цитирую ваши слова, "предположительно в Хейнфолде с бумажкой агитации Каспии:":
Я осознаю, что степень ивента могла повыситься из додумок персонажей и их личной осведомленностей/неосведомлённости. Но стоит учитывать, что Сказитель не мог быть и не должен быть оповещён о столь тонких деталей, как осведомленности ваших собственных персонажей. Соответственно, Сказитель неосознанно как вы выразились спровоцировал повышение степени сложности грядущего ивента.
Я бы закрыла жалобу на этом, сославшись на случайно спровоцированный умеренный размах ивента, провоцирование которого Сказитель не мог предсказать, и признала бы его невиновным.
Однако стоит же учитывать все варианты и со всех сторон, поэтому, дабы не сбрасывать жалобу со счетов, прошу огласить мне промежуточный период между повешеньем плакатов в Хейнфолде и Аванто.
Тогда если временной промежуток размещения плакатов в Хейнфолде и Аванто чересчур большой(с пол недели, неделю), то имеет резон подозревать обвиняемого внутри рп процесса в, как вы выразились, сговоре Хейнфолда и инквизитора, тогда думы персонажей о возможном сговоре не беспочвенны. В этом случае считаю, что Сказитель может быть наказан за свою не осведомленность и не осторожность по усмотрению главы структуры.
Однако, если промежуток допустимый и плакаты были вывешены в примерно одно и то же время(1-2 дня), то появляются вопросы к Каспии - как можно узнать о плакате внутри Хейнфолда, град, что находится дальше всех других градов, но не узнать о них в близлежащем граде - Аванто. В особенности, вновь цитирую, "сейчас отношения Каспии и Хейнфолда мягко сказать натянутые", чтобы тогда гражданам Каспии делать в Хейнфолде, в то же время, Аванто - вечно всеми посещаемый град(не забываем, что оос передвижениям могут расцениваться как ic) В этом случае считаю, что Сказитель должен остаться чистым, ведь аргументы подающего жалобу "притянуты за уши".
НА ЭТОМ:
Жду необработанные доказательства от защищающейся стороны с логами плакатов(хотя бы одного) в Аванто и плакатов(хотя бы одного) в Хейнфолде в сторону своей защиты с видимым временым промежутком и указание на конкретный плакат "Агитационный плакат...".
А так же указание на логи, где ивент аккаунт забирал плакаты из Аванто, ведь если он был забран из Хейнфолда, то вновь повторюсь, имеет резон "подозревать обвиняемого внутри рп процесса в, как вы выразились, "сговоре Хейнфолда и инквизитора" и соответственно Сказитель может быть наказан по усмотрению главы структуры.
2. На счёт возможных предположений, цитирую ваши слова, "предположительно в Хейнфолде с бумажкой агитации Каспии:":
Я осознаю, что степень ивента могла повыситься из додумок персонажей и их личной осведомленностей/неосведомлённости. Но стоит учитывать, что Сказитель не мог быть и не должен быть оповещён о столь тонких деталей, как осведомленности ваших собственных персонажей. Соответственно, Сказитель неосознанно как вы выразились спровоцировал повышение степени сложности грядущего ивента.
Я бы закрыла жалобу на этом, сославшись на случайно спровоцированный умеренный размах ивента, провоцирование которого Сказитель не мог предсказать, и признала бы его невиновным.
Однако стоит же учитывать все варианты и со всех сторон, поэтому, дабы не сбрасывать жалобу со счетов, прошу огласить мне промежуточный период между повешеньем плакатов в Хейнфолде и Аванто.
Тогда если временной промежуток размещения плакатов в Хейнфолде и Аванто чересчур большой(с пол недели, неделю), то имеет резон подозревать обвиняемого внутри рп процесса в, как вы выразились, сговоре Хейнфолда и инквизитора, тогда думы персонажей о возможном сговоре не беспочвенны. В этом случае считаю, что Сказитель может быть наказан за свою не осведомленность и не осторожность по усмотрению главы структуры.
Однако, если промежуток допустимый и плакаты были вывешены в примерно одно и то же время(1-2 дня), то появляются вопросы к Каспии - как можно узнать о плакате внутри Хейнфолда, град, что находится дальше всех других градов, но не узнать о них в близлежащем граде - Аванто. В особенности, вновь цитирую, "сейчас отношения Каспии и Хейнфолда мягко сказать натянутые", чтобы тогда гражданам Каспии делать в Хейнфолде, в то же время, Аванто - вечно всеми посещаемый град(не забываем, что оос передвижениям могут расцениваться как ic) В этом случае считаю, что Сказитель должен остаться чистым, ведь аргументы подающего жалобу "притянуты за уши".
НА ЭТОМ:
Жду необработанные доказательства от защищающейся стороны с логами плакатов(хотя бы одного) в Аванто и плакатов(хотя бы одного) в Хейнфолде в сторону своей защиты с видимым временым промежутком и указание на конкретный плакат "Агитационный плакат...".
А так же указание на логи, где ивент аккаунт забирал плакаты из Аванто, ведь если он был забран из Хейнфолда, то вновь повторюсь, имеет резон "подозревать обвиняемого внутри рп процесса в, как вы выразились, "сговоре Хейнфолда и инквизитора" и соответственно Сказитель может быть наказан по усмотрению главы структуры.
Последнее редактирование:
Silphi
Пользователь
Последнее редактирование:
Ну судя по логам бумажка была забрана из Хейнфолда, могу ошибаться но тут видно тайминг день назад. А так же можете пожалуйста предоставить полный файл логов. А не скриншот.
(прежде чем читать предварительный вердикт, прошу обе стороны перечитать мой прошлый пост, переформулировала для большего понимания. ничего значительного не появилось.)
Предварительный вердикт:
Нарушений пункта 10.2 основных правил сервера Эфем не обнаружено.
Предварительный вердикт:
Нарушений пункта 10.2 основных правил сервера Эфем не обнаружено.
Увидев все необходимые необработанные доказательства могу утвердить, что плакаты были размещены в одном промежутке времени, тогда:
На счёт последнего замечания обвиняющей стороны:
30.09 в 19+- были повешены плакаты
01.10 в 17+- был проведён ивент
02.10 в 21.00+- были сделаны скрины(видно на записях скрин - x года; x месяца; x даты и тп, в том числе и часы)
при подсчётах
Обвиняющая сторона права, исходя из вычислений можно выяснить, что на ивенте использовался плакат из Хейнфолда. Прошу прокомментировать обвиняемого этот момент. А также прошу прокомментировать Судью, что предусматривается за подделывание доказательств.
Однако, исходя из выше выведенного вердикта это всё ещё не имеет смысла и аргумент "притянут за уши", ведь персонажи не могут быть осведомлены о изначальном местоположении плаката, если сам ивентер его не выдаст, а этого на логах не было.
Прошу Судью вынести окончательный вердикт, после слушанья последнего оправдания обвиняемой стороны.
Silphi
Пользователь
Как расположена бумажка в Хейнфолде:
А как в Аванто:
Имеет смысл учитывать момент того, что бумажку банально не заметили, тем более принесли ее по рп с Хейнфолда:
Silphi
Пользователь
Прошу ознакомится с логом от 30.09, который я направила за вашим сообщением и моим сообщением в целом.
Последнее редактирование:
Прошу прощения, заместо скрин 3 написал скрин 2, делал на коленке, вышла опечатка.
Ну что же я могу сказать, по моему мнению претендент вынес правильный вердикт, потому что при его написании как минимум была консультация с Главой Хроникумов/Сказителей и данный ивент считается как за малый размах события так как администратор-Сказитель не нанес тяжёлых увечий.
Тема Закрыта!
- Статус